SSD qancha davom etishini qanday aniqlash mumkin. SSD diskining ishlash muddatini uzaytirishning bir necha usullari SSD diskining ishlash muddati

Salom do'stlar! O'tgan kuni doimiy o'quvchilarimizdan biri yaxshi savol berdi. U so'radi: Kimga qancha vaqt ishlashini yoki qancha vaqt ishlashini qanday aniqlash mumkinSSD-ning ishchi resursini qanday topish mumkin. Shuningdek, o'tgan hafta boshqa foydalanuvchilar ushbu mavzu bo'yicha ko'proq savollar berishdi, masalan:

Qaysi SSD uchun flesh xotira turi yaxshiroq: NAND, 3D NAND, 3D V-NAND va YO'QMI?

Sotib olingan SSD qaysi xotira chiplaridan iboratligini qanday aniqlash mumkin ( SLC, MLC yoki TLC) va qaysi xotira yaxshiroq?

Qayta yozish davrlari yoki TBW soni qancha?

Ushbu qiziqarli savollarning barchasiga bugungi maqolada javob beramiz.

SSD qancha davom etishini qanday aniqlash mumkin

Men o'zimni takrorlashdan qo'rqmayman va kompyuterdagi hamma narsa muhim, shu jumladan qattiq holatda disk. Uni sotib olishdan oldin, kelajakdagi SSD-ning ishlashi va xizmat qilish muddatini bilib oling. Ajam foydalanuvchi bu erda chalkashib ketishi oson, chunki SSD xizmat muddati o'rniga,Internetda hamma nimadir haqida gapiradiqayta yozish davrlari soni. Tushuntirib beradi. C Qayta yozish davri - bu qattiq diskning butun hajmini (barcha katakchalarni) qayta yozish, lekin boshqaruvchi bir xilda qayta yozadi. hujayralar. Bizning qulayligimiz uchun ishlab chiqaruvchilar tsikllarni qayta yozmaslikni ko'rsatadilar (formula yordamida hisoblang), A drayverga yozilishi mumkin bo'lgan terabaytlardagi ma'lumotlarning umumiy miqdori. Bu jild deyiladi - TBW(Jami yozma bayt -Yozilgan jami baytlar). H Disk sig'imi qanchalik ko'p bo'lsa, u shunchalik ko'p TBWga ega.TBW ni bilib, siz qattiq holatingizning ishlash muddatini aniq hisoblashingiz mumkin.TBW chegarasi turli SSD'larda farq qilishi mumkin omil!

• SSD yoki TBW-ni qayta yozish resursini faqat qurilma ishlab chiqaruvchisining rasmiy veb-saytida topish mumkin, ammo hamma ishlab chiqaruvchilar bunday ma'lumotlarni ko'rsatmaydi, shuning uchun uni ko'rsatadigan ishlab chiqaruvchilardan qattiq diskni sotib olish yaxshiroqdir.

SSD ning ishlashi va xizmat qilish muddati ikki narsaga bog'liq: turi NAND flesh xotira chiplari: (SLC, MLC, TLC) va proshivka bilan boshqaruvchi. Drayvning narxi bevosita ularga bog'liq.

SSD disklarida ikkita asosiy Flash xotira turi mavjud: NOR va NAND. NAND texnologiyasi tezroq va arzonroq. Bugun NAND xotirasi yaxshilandi. 3D xotira paydo bo'ldi NAND va 3D V-NAND. Agar hozirda bozorda taklif etilayotgan SSD-lar bozorini oladigan bo'lsak, unda 5 foizi tegishli 3D V-NAND, 15 foiz 3D NAND, dam olish 80 foiz NAND. DUshbu ma'lumotlarda xatolik bor, lekin kichik.

O'z navbatida, Flash xotira: NAND bo'lishi mumkin uch turdagi xotira chiplari: SLC, MLC va TLC. Bugungi kunda flesh-xotiraga asoslangan SSD-lar asosan sotiladi. MLC va TLC. TLC va MLC nuqtai nazaridan bozorda taqdim etilgan SSD-lar 50/50 ni tashkil qiladi.TLC xotirasi pastroq TBW chegarasiga ega.

1. SLC- Single Level Cell - uchta texnologiyaning eng qadimgi va eng tezkoridir. Yuqori unumdorlik, kam quvvat iste'moli, eng yuqori yozish tezligi va katta TBW chegarasi (diskga yozilishi mumkin bo'lgan ma'lumotlarning umumiy miqdori) . SLC xotira chiplariga asoslangan qattiq holatning narxi juda qimmat va u bilan zamonaviy SSD topish juda qiyin.
2. MLC- Ko'p darajali uyali - arzonroq narxga, past ish tezligiga va past TBWga ega.
3. TLC- Uch darajali hujayra - undan ham past narxga ega, ishlash tezligi past va kamroqTBW, MLC chiplari bilan solishtirganda. Xotira TLC har doim an'anaviy flesh-disklarda keng qo'llanilgan, ammo yangi texnologiyalar paydo bo'lishi bilan uni qattiq holatdagi disklarda ishlatish mumkin bo'ldi.

Qaysi dasturda qattiq diskning xotira turini ko'rishingiz mumkin: TLC va MLC

AIDA64 dasturi SSD xotira turini ko'rsatishi mumkin, rasmiy ishlab chiquvchi veb-sayti https://www.aida64.com/

Asosiy dastur oynasida tanlang "Ma'lumotlarni saqlash",

keyin SSD modelini tanlang, masalan, mening tizimimda uchta SSD o'rnatilgan va men birinchisini tanlayman - Samsung 850 Evo 250GB. Ko'rib turganingizdek, drayverning flesh xotira turi TLC.

Ikkinchi Kingston SHSS37A/240G drayveri MLC flesh xotira turiga ega.

Qattiq holatdagi diskning manbasini qanday topish mumkin

Masalan, Kingston SHSS37A/240G resursini bilib olaylik.

Qurilma ishlab chiqaruvchisining rasmiy veb-saytiga o'ting https://www.hyperxgaming.com/ru

"Qattiq holatdagi disklar" --> "Yovvoyi" ni tanlang.

Hajmi 240 GB

va biz Kingston SHSS37A drayviga 240 GB - 306 TB hajmga yozilishi mumkin bo'lgan ma'lumotlarning umumiy miqdorini (TBW) ko'ramiz.

Keling, uni Samsung 850 Evo 250 GB diski bilan taqqoslaylik.

Ishlab chiqaruvchining rasmiy veb-saytiga o'ting http://www.samsung.com/ru/ssd/all-ssd/

Elementni tekshiring - SSD 850 Evo Sata III drayveri.

Imkoniyatlar 240 GB va SSD tasvirini sichqonchaning chap tugmasi bilan bosing.

"Barcha xususiyatlarni ko'rsatish"

Biz indikatorni eng pastki qismida ko'ramiz. Yozib olish manbasi: 75 TB.

Ma'lum bo'lishicha, Kingston SHSS37A/240G SSD to'rt baravar ko'p TBW qayta yozish sikllari resursiga ega.

Agar sizda OCZ SSD diskingiz bo'lsa, https://ocz.com/us/ssd/ veb-saytiga o'ting.

Qattiq holatdagi haydovchiga allaqachon yozilgan ma'lumotlarning umumiy miqdorini qanday aniqlash mumkin

Asosiy dastur oynasida mening Samsung 850 Evo 250GB SSD-ni tanlang. "Jami xost yozuvlari" bandida biz diskda yozilgan ma'lumotlar hajmi 41,088 TB ni ko'ramiz. Agar biz ushbu ko'rsatkichni rasmiy veb-saytda ko'rsatilgan ro'yxatga olish manbasi bilan taqqoslasak: 75 TB, SSD-da yana 33 TB ma'lumotni yozib olish mumkin degan xulosaga kelishimiz mumkin.

SSD Kingston SHSS37A/240G holatida dastur CrystalDiskInfo ko'rsatilmaydi saqlash qurilmasida yozilgan ma'lumotlarning umumiy hajmi.

Bunday holda biz SSD - Z dasturidan foydalanamiz.

Ishlab chiquvchining rasmiy veb-sayti http://aezay.dk/aezay/ssdz/

Dasturni yuklab oling va ishga tushiring.

Asosiy oynada, "Yozilgan baytlar" bandida biz diskda yozilgan ma'lumotlar hajmi 43 902 TB ni ko'ramiz.

Agar biz ushbu ko'rsatkichni rasmiy veb-saytda ko'rsatilgan ro'yxatga olish manbasi bilan taqqoslasak: 306 TB, SSD-da yana 262 TB ma'lumotni yozib olish mumkin degan xulosaga kelishimiz mumkin.

7_0_5 versiyasidan boshlab CrystalDiskInfo so'nggi yangi NVM Express protokolidan (Toshiba OCZ RD400, Samsung 950 PRO, Samsung SM951) foydalanadigan yangi disklar bilan ishlashi mumkin. Dasturning oldingi versiyasi ahmoqona bunday disklarni ko'rmagan.

SSD sotib olish yaxshi sarmoyadir. Ammo siz SSD-ning bir kun o'lishini xohlamaysiz, shunday emasmi? Shunday qilib, SSD diskining ishlash muddatini oshirish va o'yin shamga arziydimi yoki yo'qligini bilish qiziq.

SSD-ni zararli ta'sirlardan qanday himoya qilish va drayverni ikki hafta ichida o'ldirmaslik kerak?

Men birinchi SSD-ni oldim. Va menda SSDLife monitoringi fonda ishlaydi. Shundan so'ng men barcha dasturlarni o'rnatdim va SSD ni sinab ko'rdim. SSDLife dasturida aytilishicha, "Jami ma'lumotlar yozilgan, GB" = 52,1 (40 GB bo'sh joy, 70 GB bo'sh).

Ya'ni, SSD-da taxminan 40 Gb ma'lumot mavjud, 52,1 Gb yozilgan?

Qattiq holatdagi haydovchining xususiyati shundaki, ma'lumotlar bloklarda qayd etiladi. Blokda 256 KB: 256 * 1000 * 8 ikkilik bit bo'lishi mumkin. Ushbu raqamlardan bittasini o'zgartirish uchun siz butun blokni qayta yozishingiz kerak. Ya'ni, operatsion tizimingiz 1 bitni ko'radi, lekin SSD eskirishi 256 Kb ga teng: farq 2,048 million marta.

Bu degani, formula (SSD SIZE) * (tsikllar) = muvaffaqiyatsizlikdan oldin SSD-ga yozilgan umumiy ma'lumotlar

Bu faqat muvaffaqiyatsizlikdan oldin ma'lumotlarni 1000 dan 1000000 martagacha yozishga imkon beradigan eng yaxshi stsenariy uchun. Ammo, hatto eng yomon holatda ham, bu SSD-dagi barcha kichik yozish tsikllari uchun ko'proq. Bu hujjatda tasdiqlangan

SSD diskining ishlash muddati qancha?

SSD disklari qattiq disklarga qaraganda ancha bardoshli va hech bo'lmaganda unumdorligi pasaymasdan 20 yilgacha xizmat qilishi kerak.

Va buni biz o'rtacha deb atashimiz mumkin. Agar xohlasangiz, siz eng yomon SSD ishlash muddatini topishingiz mumkin. Lekin sizni ishontirib aytamanki, ular juda optimistik ko'rinmaydi!

Keling, oddiy va ilg'or texnologiyadan foydalangan holda eskirishni tekislash va barcha kichik yozish tsikllarini kamaytirish orqali qimmatbaho SSD-ning ishlash muddatini maksimal darajada oshiraylik...

TRIM yoqilganligiga ishonch hosil qiling

Birinchidan, agar sizning SSD diskingiz ushbu texnologiyani qo'llab-quvvatlamasa, TRIM-ni tekshirish va yoqishga harakat qilishning ma'nosi yo'q. SSD TRIM-ni qo'llab-quvvatlashini qanday bilasiz? Eng oson yo'li bu ma'lumotni CrystalDiskInfo dasturi orqali olishdir.

Qo'llab-quvvatlanadigan xususiyatlar maydonida SSD TRIM-ni qo'llab-quvvatlashini ko'rishingiz mumkin:

Keyingi qadam, operatsion tizimingiz TRIM funksiyasi bilan tanish yoki yo'qligini tekshirishdir. Windows 7 da siz buni fsutil behavior query disabledeletenotify buyrug'i yordamida bilib olishingiz mumkin. Agar natija nolga teng bo'lsa, operatsion tizim TRIM-dan foydalanadi.

Tizim diskingizni SSD sifatida tanimasa, muammoni bartaraf etishingiz va tuzatishingiz kerak. Qurilma menejeri va SSD xususiyatlarida mavjud ma'lumotlarga qarang. Operatsion tizim drayverni SSD sifatida ko'rishi uchun siz disk boshqaruvchisi drayverlarini yangilashingiz kerak bo'lishi mumkin.

OSning keraksiz xususiyatlarini o'chiring yoki ko'chiring

Operatsion tizimimiz biron sababga ko'ra xotiradan foydalanish imkoni bo'lmaganda diskka yozish funksiyalarini hamda qattiq diskingiz bo'lsa, lekin endi SSD-ga ehtiyoj qolmasa, kompyuteringizni tezlashtiradigan fokuslar bilan ta'minlaydi.

Keling, muammolarga olib kelishi mumkin bo'lgan eng muhim xususiyatlarni ko'rib chiqaylik va ularni o'chirib qo'yishimiz mumkinligini bilib olaylik.

SSD almashtirish faylini o'chirib qo'ying

Peyjing fayli (almashtirish) resurs talab qiladigan ilovalarda (grafik paketlar, video muharrirlar, o'yinlar) operatsion tizimning ish faoliyatini yaxshilash uchun zarur. Bundan tashqari, agar ko'plab "og'ir" dasturlar ishlayotgan bo'lsa va RAM ma'lumotlar miqdori bilan bardosh bera olmasa, foydalanilmagan ilovalar vaqtincha almashtirishda saqlanadi.

Optimal paging fayl hajmi RAMning taxminan 3/2 hajmini tashkil qiladi. Agar sizda 8 GB dan ortiq RAM bo'lsa, SSD-da sahifa fayliga ehtiyoj qolmaydi. Uni o'chirib ko'ring va kompyuteringizni bir muddat sinab ko'ring. Ishlash bilan bog'liq muammolarga duch kelmasligingiz dargumon.

Siz kompyuteringizdagi RAM miqdorini bilib olishingiz va uni SSD-da tizim xususiyatlari oynasida o'chirib qo'yishingiz mumkin (Win + Pause Break).

1. "Ishlash" dialog oynasini oching (Mening kompyuterim -> Tizim xususiyatlari -> Ishlash parametrlari (oldingi mavzuga qarang)).
2. "Kengaytirilgan" yorlig'ida "O'zgartirish" tugmasini bosing.
3. Virtual xotira oynasida, tizim diskining nomi qarshisida, paging faylining o'lchami ko'rsatiladi. SSD diskini tanlang - "Paging faylisiz" opsiyasini o'rnating - o'zgarishlarni qo'llash uchun "Set" tugmasini bosing.

Kutish rejimi (uyqu rejimi)

Muammolarga olib kelishi mumkin bo'lgan yana bir xususiyat - bu kompyuterning uyqu rejimi (kutish holati). Agar sizga haqiqatan ham bu xususiyat kerak bo'lmasa, kutish rejimini yoki o'chirishni o'ylab ko'ring, chunki siz kutish rejimida bo'lganingizda, OS har safar kompyuter uyqu rejimiga o'tganda o'z xotirasini kutish rejimi fayliga yozadi. Agar siz uyqu rejimidan foydalanmaslikka qaror qilsangiz, uni buyruq bilan o'chirib qo'yishingiz mumkin

powercfg / hibernate o'chirilgan

uni administrator sifatida ishga tushirish orqali. Bu kutish rejimini o'chiradi va kutish rejimi faylini o'chiradi. Kutish rejimi faylini ko'chirish mumkin emas.

SuperFetch va Defrag xizmatlari

Ishlab chiqaruvchilar ikkala funktsiyani ham o'chirib qo'yishni maslahat berishadi, chunki SSD-ni defragmentatsiya qilish umuman kerak emas, u allaqachon etarlicha tez. Bu SuperFetchni foydasiz xizmatga aylantiradi.

1. SuperFetch xizmatini o'chirib qo'ying
2. Defragmentator rejalashtiruvchi ishingizda yo'qligiga ishonch hosil qiling va defragmentatsiya dasturini o'chiring yoki o'chiring. Biroq, bu funktsiyani HDD uchun qoldirish tavsiya etiladi.

Qidiruvni indekslash

Ko'pchilik qidiruv indeksi muhim deb hisoblaydi, chunki u qattiq diskdagi ma'lumotlarni qidirishni sezilarli darajada tezlashtiradi.

Agar sizda faqat SSD bo'lsa, Search Indexer-ni xavfsiz o'chirib qo'yishingiz mumkin. Agar sizda SSD va HDD bo'lsa, qidiruv indekslovchi keshini HDD-ga ko'chirishingiz kerak. Bu har safar fayl qidiruv keshida saqlanganida diskka bir nechta yozishni oldini oladi.

Indekslovchi bilan shug'ullanishning yana bir usuli, agar siz u erda hech narsa qidirmasligingizni aniq bilsangiz, indekslash joylarini minimal darajaga tushirishdir.

Vaqtinchalik fayllar, kesh va jurnallar

Kompyuteringizda juda ko'p vaqtinchalik fayllar, keshlar va jurnallar saqlanadi. Bu SSD-da juda ko'p ortiqcha yozuvlarga olib keladi! Bu qaysi brauzer va boshqa dasturlardan foydalanayotganingizga bog'liq.

Misol uchun, Google Earth siz tashrif buyurgan joylar tasvirlarining keshini saqlaydi, shuning uchun har safar Google Earth-dan foydalanganingizda tasvirlar SSD-ga yoziladi. Keling, keyingi boblarda aybdorlarni qanday topish va ularni ko'chira olmasak yoki o'chira olmasak, ulanish nuqtalaridan qanday foydalanishni ko'rib chiqamiz.

Windows resurs monitori

Keling, Windowsning yangi versiyalarida o'rnatilgan resurs monitorini ko'rib chiqaylik:

1. Ishga tushirish menyusida "Monitor" Resursini kiriting va uni ishga tushiring (yoki "Ishga tushirish - Run" orqali resmon.exe buyrug'i).
2. "Disk" yorlig'iga o'ting.
3. "Disk faoliyati bilan jarayonlar" ustunini "Yozish (bayt/s)" ga tartiblang. Bu sizning tizimingizda disk yozish hajmini taxmin qilish imkonini beradi.

Agar siz ko'proq ma'lumot olishni istasangiz, sizga Process Monitor yordam dasturi kerak bo'ladi.

Jarayon monitori yordam dasturi

Microsoft Sysinternals-dan Process Monitor dasturini yuklab oling va yozuvlarga filtr o'rnating:

1. Jarayon monitorini yuklab oling va yordamchi dasturni ishga tushiring.
2. Filtrni qayta o'rnatish uchun "Qayta tiklash" tugmasini bosing.
3. Filtrni "Operatsiya WRITE, keyin Include" ga o'rnating, so'ng "Qo'shish" tugmasini bosing.
4. Keyin "Ilova" tugmasini bosing va keyin "OK" tugmasini bosing.
5. Bundan tashqari, siz ro'yxatni SSD diskingiz bo'yicha filtrlashingiz mumkin.

Endi siz real vaqtda amalga oshirilayotgan yozish operatsiyalarini ko'rishingiz mumkin bo'ladi. Shuningdek, siz alohida elementni tanlashingiz va kirish haqida batafsil ma'lumot olishingiz mumkin. "Asboblar" menyusida "Fayl xulosasi" mavjud bo'lib, bu buyruq turli yorliqlardagi barcha yozuvlar to'plamini ko'rish imkonini beradi.

SSD-dan papkalarni ko'chirishni xohlamaysizmi? Ulanish nuqtalaridan foydalaning!

Birlashma nuqtalari tizimga X fayl yo'liga kirishini aytadi, buning o'rniga u C:\Windows\Temp-ga kirishni istasangiz, bu juda qulay, lekin uning o'rniga Storage\Cache\ tizimiga kirish mumkin. Temp.

Buyruqlar qatorini sevuvchilar uchun Windows uchun Junction va Windows va Linux uchun mklink mavjud. Hujjatlar yaratish, buyruqlarni chiqarish va birlashma nuqtalarini olib tashlash uchun qaysi variantlardan foydalanishni aniq tasvirlab beradi.

SSD-ga nusxalashning eng yaxshi usuli qanday?

Siz haqiqatan ham tez ishlashni talab qiladigan fayllarni SSD-ga qo'yishingiz kerak. Bu asosan dasturlar va o'yinlar uchun to'g'ri keladi. Video fayllarni SSD-ga joylashtirish qattiq disk bilan solishtirganda sezilarli tezlikni ta'minlamaydi. Xuddi shu narsa turli xil hujjatlar uchun ham amal qiladi.

Rasmlar va fotosuratlar Adobe Lightroom kabi dastur va paketlarda tezroq yuklanadi. Traktor Studio kabi DJ dasturlarida musiqa tezroq tahlil qilinadi. Biroq, hozirgi SSD o'lchamlari bu vazifalarga to'liq mos kelmaydi, shuning uchun bu dahshatli.

Biroq, fotosuratlar va musiqa ma'lumotlarning yaxshi namunasidir. Agar siz ularni bir marta saqlasangiz va ularni tahrir qilishni rejalashtirmasangiz, ushbu ma'lumotlarni SSD-ga ko'chiring.

Kompyuteringizda eskisini almashtirish HDD yangi qattiq disk, bir nechta odam oddiy qattiq diskdan foydalanishga qaytishni xohlaydi. Bu istaksizlik, asosan, shubhasiz afzallik bilan bog'liq SSD oldin HDD ma'lumotlarga kirish tezligida, lekin shu bilan birga, ko'pchilik qattiq holatdagi drayverlarning chidamliligi bilan bog'liq shubhalar va qo'rquvlar ostida qolmoqda. Ma'lumki, hamma narsa SDD cheklangan miqdordagi qayta yozish davrlariga ega.

Va bu ko'pincha foydalanuvchilarni diskka yozishni minimallashtirish uchun barcha vositalarni, ba'zan mutlaqo keraksiz va hatto zararli vositalardan foydalanishga undaydi.

Aslida SSD-disklar bir qarashda ko'rinadigan darajada qisqa umr ko'rmaydi va hatto eng ishonchli deb hisoblanganlar ham juda katta hajmdagi yozilgan ma'lumotlarga bardosh bera oladi. Biroq, sizning taxminiy umringizni bilish uchun SDD oldini olmaslik. Diskning ishlash muddatini taxminan aniqlash qiyin emas, asosiysi, hech bo'lmaganda, uni bilish; TBW (yozilishi mumkin bo'lgan maksimal hajm) va allaqachon yozilgan va n-chi vaqt ichida diskga yozilishi kutilayotgan ma'lumotlar miqdori. Taxminan umr ko'rish muddati SSD ishlab chiqaruvchi tomonidan e'lon qilingan qayta yozish davrlari sonini bilish orqali ham aniqlanishi mumkin.

SLC, MLC, TLC va TBW nima

Bozordagi qattiq holatdagi disklarning aksariyati quyidagilarga asoslangan NAND, bu esa o'z navbatida uch turdagi xotira chiplaridan foydalanishi mumkin: SLC , MLC Va TLC .

Eng tez va eng uzoq umr ko'radigan disklar NAND SLC, ularning qayta yozish aylanish muddati 100 000 marta, lekin ular nihoyatda qimmat va do'kon javonlarida kamdan-kam uchraydi. Disklar MLC ancha keng tarqalgan. Ular ancha arzon, lekin ayni paytda sekinroq. Tsikl manbasini qayta yozish MLC-disklar taxminan 3000 bir marta. Eng arzon, eng sekin va eng qisqa muddatli SSD-disklar texnologiya yordamida tayyorlanadi NAND TLC, lekin hatto ular o'rtacha foydalanuvchi standartlari tomonidan juda maqbul bo'lgan manbaga ega. Qayta yozish davrlari soni TLC-disklar taxminan 1000 bir marta.

Dastur yordamida haydovchi turini aniqlashingiz mumkin AIDA64 (Ma'lumotlarni saqlash -> Jismoniy disklar -> Flash xotira turi) , garchi har doim bo'lmasa ham. Turini bilib, biz soddalashtirilgan formuladan foydalanib, diskning ishlash muddatini oldindan aniqlaymiz. Rostini aytsam, usul ayniqsa mos emas, chunki u bir qator ko'rsatkichlarni hisobga olmaydi. Aytaylik, sizda bor TLC- disk hajmi 120 GB, bu kuniga o'rtacha hisobda ro'yxatga olinadi 10 GB ma'lumotlar. Ming tsikl ko'paytiriladi 120 va bo'linadi 10 , mana bunday:

1000 * 120 / 10 = 12000

12000 - bu biz yozadigan kunlar soni SSD tomonidan 10 GB har kuni. ga bo'ling 365 va olamiz 32 yilning. Aslida, bu raqam kichikroq tartibdir. Yangi ma'lumotlarni yozishda uning tez o'limiga olib keladigan bir xil blokni muntazam ravishda qayta yozishni oldini olish uchun boshqaruvchi uni butun dunyo bo'ylab teng ravishda taqsimlaydi. SSD. Aslida, bu foydalanuvchi uchun ko'rinadiganidan ko'ra diskka ko'proq ma'lumotlar yozilayotganligini anglatadi.

Ammo eskirishni tekislash umr ko'rish davomiyligini belgilaydigan yagona o'zgaruvchi emas SSD. TRIM, yozilayotgan ma'lumotlarning turi va boshqa bir qator omillar ham ta'sir qiladi. Shuning uchun, boshqaruvchi ommaviy axborot vositalariga yozadi deb faraz qilib, formulamizni tuzatamiz 10 marta ko'proq ma'lumotlar, bu katta va juda katta chegara bilan olingan.

1000 * 120 / 10 * 10 = 1200

Jami, uch yildan bir oz ko'proq. Bu yetarli emas, lekin biz olgan zahira haqida unutmasligimiz kerak, bundan tashqari, bunday kichik va "zaif" TLC- yordamida diskni yozasiz 10 GB har kuni. Yozib olingan ma'lumotlar miqdorini kamaytiring 5 GB kuniga va disk kamida olti yarim yil davom etadi, bu o'rtacha qattiq disk uchun juda normaldir. Xotira chiplari bilan SLC, MLC Va TLC Hamma narsa ko'proq yoki kamroq aniq, lekin men aniqroq ma'lumot olishni xohlayman. Kerakli TBW disk, afsuski, barcha ishlab chiqaruvchilar buni ko'rsatmaydi SSD. Ko'pchilik o'zlarini muvaffaqiyatsizliklar orasidagi vaqt (soatlarda) bilan cheklaydi, ammo bu ko'p foydami?

Xo'sh, bu TBWni qayerdan qidirish kerak?

Agar u diskning o'zida yoki unga qo'shilgan hujjatlarda ko'rsatilmagan bo'lsa, ishlab chiqaruvchining veb-saytiga o'ting va uni modelning texnik xususiyatlarida topishga harakat qiling. Keling, misol sifatida disk yordamida hamma narsani ko'rib chiqaylik. KINGSTON SUV400S37240G hajmi 240 GB. Saytga o'ting www.kingston.com, havolalarni kuzatib boring SSD -> .

Va bizning seriyamiz bilan diskni tanlang - UV400. Umid qilamizki, biz uni qaerdan olganimiz aniq. KINGSTON bu ishlab chiqaruvchining nomi va undan keyin harf S mos ravishda SUV400S37240G bu seriyaning belgilanishi va UV400- uning raqami.

Unga bosing va oynaning mazmunini diqqat bilan ko'rib chiqing.

Ko'rib turganingizdek, disk KINGSTON SUV400S37240G turiga ega NAND TLC Va TBW 100 TB, bu bizga aslida kerak bo'lgan narsadir.

Endi biz diskka qancha ma'lumot yozilganligini bilib olamiz. Agar drayveringiz yangi protokolni qo'llab-quvvatlasa NVM Express, yozilgan ma'lumotlar miqdori ko'rsatiladi (Jami Xost yozuvlari maydoniga qarang) .

Bu bo'sh bo'lib chiqdi ...

Shuning uchun biz boshqa yordamchi dasturdan foydalandik - SSD-Z. Kerakli ma'lumotlar maydonda ko'rsatilgan "Yozilgan baytlar".

Bu misolda shunday 76,22 GB, TBW xuddi shu disk 100 TB, ya'ni siz hali ham unga ko'proq yozishingiz mumkin 99923,78 GB. Aytaylik, biz diskka yozishni boshlaymiz 5 GB bir kunda.

Biz ajratamiz 99923 yoqilgan 5 va boshqalar 365 va olamiz 54 yilning. Qolgan resursni va kunlik yozib olingan ma'lumotlar miqdorini bilib, taxminiy ishlash muddatini hisoblash oson. SSD. Biroq, bitta muammo bor. SSD-Z tekshirgich tomonidan oshirilgan ma'lumotlar miqdorini hisobga oladimi? Darhaqiqat. Shuning uchun ma'lumotlarga tayanish yaxshidir S.M.A.R.T., afsuski, uni barcha disk modellaridan chiqarib bo'lmaydi. Mayli, keyin ajratamiz 54 osmon baland 10 va olamiz 5,4 yil- o'rtacha saqlash qurilmasining xizmat qilish muddati. Umuman olganda, siz xavfsiz tarzda ikki baravar ko'rishingiz mumkin.

Keling, xulosa qilaylik

Xo'sh, qaysi SSD drayverlarga ustunlik berish kerak? Ulardan qanday maqsadlarda foydalanmoqchi ekanligingizga bog'liq. Agar siz o'zingizni veb-surfing, ofis ishlari va multimedia kontentini kamdan-kam yuklab olish bilan cheklasangiz, bu etarli bo'ladi. TLC dan 240 GB, agar qilish kerak bo'lgan muhimroq narsalar bo'lsa, masalan, virtual mashinalarni tez-tez o'rnatish, katta video fayllarni tahrirlash, torrentlarni har kuni yuklab olish va hokazo. MLC-disk yoqilgan 500 GB, chunki disk hajmi qanchalik katta bo'lsa, u shunchalik katta bo'ladi TBW .

Fayllarni SSD-da saqlash xavfsizmi?

Keling, fondan boshlaylik. SSD drayverlari Intel yangi Nehalem protsessor arxitekturasini taqdim etgan paytda paydo bo'ldi va shu bilan birga yangi shaxsiy kompyuterlardagi muammo endi protsessorlar emas, balki ishlashi amalda rivojlangan qattiq disklar ekanligini e'lon qildi. 2008 yilda San-Frantsiskoda bo'lib o'tgan IDF (Intel Developer Forum) da Intel birinchi qattiq diskli disklarni namoyish etdi va an'anaviy qattiq disklar yangi Core i7 protsessori bilan tizim ish faoliyatini pasaytirishining sabablarini ko'rsatdi. Uch yil o'tgach, tijoriy SSD-larning ko'plab sinovlari qattiq holatdagi drayvlar haqiqatan ham yangi protsessorlarning potentsialini ochib, tizim ish faoliyatini sezilarli darajada oshirishini tasdiqladi.

Ammo ishlash xotira qurilmasi uchun yagona ko'rsatkichdan uzoqdir. Maʼlumotlaringiz haqida gap ketganda, agar u sizning maʼlumotlaringizni ishonchli saqlay olishiga ishonmasangiz, dunyodagi eng tezkor disk ham befoyda.

Ushbu mavzu 25 nm texnologik texnologiyaga ommaviy o'tish munosabati bilan hozirgi kunda yanada dolzarbdir. Yupqaroq texnik jarayon NAND xotirasini ishlab chiqarish xarajatlarini kamaytirishni nazarda tutadi, shuning uchun tendentsiya tabiiydir va hatto 25 nm hujayralarda ham jarayon to'xtamaydi.

So'nggi ikki yil ichida Intel ikki marta SSD disklari uchun nozikroq NAND xotira jarayoniga o'tdi: 34 nm dan 25 nm gacha va 25 nm dan 20 nm gacha.

Shu bilan birga, muhandislar uchun 25 nm texnologiyasidan foydalangan holda ishlab chiqarilgan xotira bilan bog'liq muammolarni bartaraf etish tobora qiyinlashib bormoqda. Ammo hozirgi xaridorlar yangi SSD-lardan oldingi avlodga qaraganda yaxshiroq ishlash va ishonchlilikni kutishlari mumkin. Murakkab texnik jarayonga o'tish tufayli hujayralarni qayta yozish tsikllari sonining qisqarishi qandaydir tarzda qoplanishi kerak.

Shunday qilib, SSD diskingiz bardosh bera oladigan yozish davrlari soni haqida tashvishlanishingizga hojat qolmaydi. 34 nm NAND xotiradan foydalangan oldingi avlod SSD disklari uchun kafolatlangan yozish tsikllari soni 5000 tani tashkil etdi. Boshqacha qilib aytganda, siz NAND yacheyka ma'lumotlarni saqlash qobiliyatini yo'qotishdan oldin 5000 marta yozishingiz va o'chirishingiz mumkin. O'rtacha foydalanuvchi kuniga maksimal 10 GB yozishiga asoslanib, diskning yaroqsiz holga kelishi uchun taxminan 31 yil kerak bo'ladi.

25 nm xotiraga ega yangi avlod SSD disklari uchun diskning ishlash muddati taxminan 18 yil. Albatta, bu erda biz ishlarning haqiqiy holatini sezilarli darajada soddalashtiramiz. Yozishni kuchaytirish, ma'lumotlarni siqish va axlat yig'ish kabi SSD-ga xos muammolar haqiqiy natijalarga ta'sir qilishi mumkin. Biroq, SSD drayverini sotib olgandan so'ng, uning oxirigacha soatni darhol hisoblashni boshlash uchun yaxshi sabab yo'qligi aniq.

Boshqa tomondan, ba'zi SSD drayverlari allaqachon yaroqsiz holga kelganini aniq bilamiz. Buni forumlarda yoki onlayn-do'konlarning sharhlarida o'rganish orqali osongina tekshirishingiz mumkin. Ammo bu holda muammo hujayra resursining tugashi emas. Qoida tariqasida, proshivka xatosi diskning ishlamay qolishiga olib keladi. Biz ishlab chiqaruvchilar yangi drayverni o'chirishni qat'iy tavsiya qiladigan holatlarni bilamiz, bu ishonchlilikni oshirishga yordam beradi va ba'zan haydovchining ish faoliyatini sezilarli darajada yaxshilaydi.

SSD ishdan chiqishining yana bir sababi elektron to'ldirish bilan bog'liq. Kondensator yoki xotira chipi yaroqsiz holga kelishi mumkin, bu esa haydovchining ishlamay qolishiga olib keladi. Albatta, ma'lum vaqtdan keyin muqarrar ravishda ishdan chiqadigan harakatlanuvchi qismlarga ega bo'lgan an'anaviy HDD-larga nisbatan bunday muammolarni kamroq kutamiz.

Biroq, harakatlanuvchi qismlarning etishmasligi qattiq holatdagi diskni plastinali diskdan ko'ra ishonchliroq qilish haqiqatmi? Bu savol tobora ortib borayotgan kompyuter ixlosmandlari va IT mutaxassislarini tashvishga solmoqda. U bizni faktlarni fantastikadan ajratish uchun SSD-larning haqiqiy ishonchliligini tahlil qilishga majbur qilgan.

Saqlash qurilmalari haqida nimalarni bilamiz?

SSD-lar nisbatan yangi texnologiya (hech bo'lmaganda 60 yoshga yaqinlashib qolgan qattiq disklarga nisbatan). Shunday qilib, biz yangi turdagi haydovchini vaqt sinovidan o'tgan texnologiya bilan solishtirishimiz kerak.

Ammo biz oddiy qattiq disklarning ishonchliligi haqida nimani bilamiz? Ikki muhim ilmiy tadqiqot bu savolga oydinlik kiritadi.

2007 yilda Google Google ma'lumotlar markazlarida ishlatiladigan 100 000 iste'molchi darajasidagi PATA va SATA drayverlarining ishonchliligi tadqiqotini chiqardi.

Taxminan bir vaqtning o'zida doktor Byanka Shreder mutaxassis doktor Gart Gibson bilan birgalikda Qo'shma Shtatlardagi eng yirik milliy laboratoriyalardan birida foydalanilgan 100 000 dan ortiq drayverlarni almashtirish tezligini hisoblab chiqdi.

Ushbu ikki tadqiqot o'rtasidagi yagona farq shundaki, ikkinchi holatda tadqiqot faqat PATA va SATA emas, balki SCSI va Fiber Channel interfeyslariga ega drayvlar bilan bog'liq.

Akademik tadqiqotlar natijalari bilan batafsilroq tanishmoqchi bo'lganlar uchun kamida ikkinchisini o'qishni maslahat beramiz - 2007 yilda ushbu tahliliy hisobot Fayl va saqlash texnologiyalarida (FAST '07) eng yaxshi deb topilgan. AQShdagi konferentsiya. Agar bunday manbalarni o'qish sizning rejalaringizning bir qismi bo'lmasa, biz bu erda bizni qiziqtirgan masalaga bevosita ta'sir qiladigan asosiy fikrlarni taqdim etamiz.

Muvaffaqiyatsizlikning o'rtacha vaqti (MTTF)

Drayvning ishonchliligini o'lchash haqida gap ketganda, biz ikkita ko'rsatkichni eslashimiz mumkin: nosozliklar orasidagi o'rtacha vaqt (MTBF - nosozliklar orasidagi o'rtacha vaqt), bu nosozliklar orasidagi o'rtacha vaqtni, shuningdek, muvaffaqiyatsizlikka qadar o'rtacha vaqtni bildiradi (MTTF - o'rtacha vaqt). Muvaffaqiyatsiz bo'lish uchun), ularning asosiy farqi - bu nosozlikdan keyin tizimni qayta tiklash mumkin emas degan taxmin.

Vikipediya bu haqda nima yozadi:

Ingliz tilida MTBF (Mean Time Between Failures) atamasi ishlatiladi - nosozliklar orasidagi o'rtacha vaqt yoki nosozliklar orasidagi vaqt, shuningdek MTTF (O'rtacha muvaffaqiyatsizlik vaqti) - muvaffaqiyatsizlikka qadar o'rtacha vaqt. Shuni ta'kidlash kerakki, e'lon qilingan MTBF/MTTF qiymatlari ko'pincha tezlashtirilgan sinov natijalariga asoslanadi - cheklangan vaqt uchun, bu asosan ishlab chiqarishdagi nuqsonlarning ulushini aniqlash imkonini beradi. Bunday holda, e'lon qilingan MTBF qiymati ishonchlilikning o'zi haqida emas, balki chidamlilik haqida emas, balki rad etilgan mahsulotlarning foizi haqida gapiradi. Masalan, qattiq disk uchun soatiga 1 million MTBF, shubhasiz, 114 yil uzluksiz muammosiz ishlashni anglatmaydi - bu nafaqat bunday davomiylik tajribasini o'tkazish mumkin emasligi, balki ishlab chiqaruvchi o'zi 5-10 yildan ortiq resurs (xizmat muddati) va 1-5 yil kafolat muddatini belgilamaydi.

Misol sifatida Seagate Barracuda 7200.7 drayverini olaylik, uning MTBF muddati 600 000 soat.

Drayvlarning har qanday katta namunasida ushbu drayverlarning yarmi foydalanishning dastlabki 600 000 soati ichida ishdan chiqadi. Katta namunadagi HDD ishdan chiqish statistikasi nisbatan teng taqsimlanganligi sababli, masalan, har soatda bitta disk ishdan chiqishini kutishimiz kerak. Ushbu MTBF qiymati bilan siz 1,44% bo'lgan yillik muvaffaqiyatsizlik darajasini (AFR) hisoblashingiz mumkin.

Ammo Google va doktor Byanka Shreder tomonidan olib borilgan tadqiqotlar butunlay boshqa ko'rsatkichlarni aniqladi. Gap shundaki, muvaffaqiyatsiz drayvlar soni har doim ham almashtirilishi kerak bo'lgan disklar soniga to'g'ri kelmaydi. Shuning uchun Shreder haydovchining ishlamay qolish darajasini (AFR) emas, balki diskni almashtirish tezligini (ARR) o'lchadi. ARR reytingi xizmat jurnallari bo'yicha almashtirilgan drayverlarning haqiqiy soniga asoslanadi:

Ma'lumotlar jadvalidagi AFR qiymatlari 0,58% dan 0,88% gacha bo'lsa, kuzatilgan ARR drayverini almashtirish stavkalari 0,5% dan 13,5% gacha. Shunday qilib, kuzatilgan ARR, haydovchi konfiguratsiyasi va turiga qarab, ma'lumotlar varaqlari bo'yicha AFR qiymatlaridan 15 baravar yuqori bo'lishi mumkin.

Qattiq disk ishlab chiqaruvchilari nosozliklar sonini bizdan farqli ravishda belgilaydilar va shuning uchun ular taqdim etgan ma'lumotlar drayverlarning haqiqiy ishonchliligiga mos kelmasligi ajablanarli emas. Odatda MTBF reytingi tezlashtirilgan testlar, qattiq disklarni qaytarish haqidagi ma'lumotlar yoki tanlangan drayverlarni sinovdan o'tkazish asosida aniqlanadi. Drayvlarni qaytarish haqidagi ma'lumotlar juda shubhali ma'lumotdir. Google ma'lumotlariga ko'ra, "Biz ... holatlarga duch keldikki, yashil yoritilgan drayverlarni sinovdan o'tkazishda muqarrar ravishda amalda muvaffaqiyatsizlikka uchradi."

Vaqt o'tishi bilan HDD ishdan chiqish statistikasi

Aksariyat foydalanuvchilar HDD ishlamay qolishi egri grafigi vannaga o'xshash deb hisoblashadi. Avvaliga biz ko'plab disklar "bolalik kasalligi", ya'ni turli xil zavod nuqsonlari va "buzilish" jarayonining o'zi tufayli ishdan chiqishini kutamiz. Keyin, dastlabki davrdan so'ng, diskning ishlamay qolish darajasi minimal bo'lishi kerak. Va nihoyat, kutilgan xizmat muddati tugagandan so'ng, HDD ishlamay qolishi egri chizig'i muqarrar ravishda ko'tariladi, chunki haydovchi qismlari ma'lum bir manbaga ega. Mantiqiy ko'rinadigan shunga o'xshash fikr quyidagi grafikda aks ettirilgan.

Ammo bu grafik ishlarning haqiqiy holatiga mos kelmaydi. Google va doktor Byanka Shreder tomonidan olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, HDD ning nosozliklari vaqt o'tishi bilan doimiy ravishda oshib bormoqda.

Enterprise toifali disklarning ishonchliligi

Ikki tadqiqotni solishtirganda, Gepard drayveri uchun 1 000 000 MTBF ma'lumotlar varag'ida ko'rsatilgan 300 000 soatlik MTBFga yaqinroq ekanligini tasavvur qilish mumkin. Bu shuni anglatadiki, iste'molchi va korporativ toifadagi drayverlar, ayniqsa, taxminan bir xil sig'imdagi drayverlarni solishtirganda, taxminan bir xil yillik ishdan chiqish darajasiga ega. NetAppning texnik rejalashtirish bo'yicha direktori Val Berkovichiga ko'ra, "...disk massivlarining tegishli qattiq diskdagi nosozliklarni hal qilish usuli iste'molchilarda qimmatroq drayvlar ishonchliroq bo'lishi kerak degan fikrni shakllantirishda davom etmoqda. Sanoatning iflos sirlaridan biri shundaki, Enterprise drayvlarining aksariyati iste'molchi sinfidagi disklar bilan bir xil komponentlardan iborat. Biroq, ularning tashqi interfeyslari (FC, SCSI, SAS va SATA) va eng muhimi, o'ziga xos dasturiy ta'minot xususiyatlari iste'molchi va korporativ toifadagi drayverlarning haqiqiy hayotda xatti-harakatlariga katta ta'sir ko'rsatadi..

Ma'lumotlar xavfsizligi va RAID

Shrederning tadqiqoti eng katta yuqori unumdorlikdagi hisoblash laboratoriyalaridan birining katta RAID massivlarida ishlatiladigan Enterprise toifali drayverlarni qamrab oladi. Odatda, biz ma'lumotlarni RAID konfiguratsiyalarida saqlash yuqori darajadagi xavfsizlikni ta'minlaydi deb kutamiz, ammo Shreder hisobotida ajablantiradigan narsa topildi.

Diskni almashtirish o'rtasidagi vaqtni taqsimlash ishlamay qolish tezligining pasayishini ko'rsatadi, ya'ni keyingi diskni almashtirishgacha kutilgan vaqt oldingi disk almashtirilgandan beri asta-sekin o'sib bormoqda.

Shunday qilib, massivdagi bir drayverning ishdan chiqishi boshqa haydovchining ishdan chiqish ehtimolini oshiradi. Oxirgi diskni almashtirishdan keyin qancha vaqt o'tgan bo'lsa, boshqasini almashtirishgacha shuncha ko'p vaqt ketadi. Albatta, bu RAIDni qayta qurish nuqtai nazaridan ta'sir qiladi. Birinchi nosozlikdan so'ng, siz bir soat ichida boshqa diskdagi nosozlikni boshdan kechirish ehtimoli to'rt baravar yuqori. 10 soat ichida diskning ishdan chiqishi ehtimoli faqat ikki barobar ortadi.

Harorat

Google hisobotidan yana bir kutilmagan xulosa chiqarish mumkin. Tadqiqotchilar harorat ko‘rsatkichlarini SMART (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology), ko‘pchilik qattiq disklar qo‘llab-quvvatlaydigan texnologiyadan olishdi. Va ular yuqori haydovchi haroratlari yuqori nosozlik darajasi bilan hech qanday bog'liq emasligini aniqladilar. Ko'rinishidan, harorat eski drayverlarning ishonchliligiga ta'sir qiladi, ammo bu holatda ham ta'sir unchalik muhim emas.

SMART texnologiyasi haqiqatan ham aqllimi?

SMART ingliz tilida "aqlli" degan ma'noni anglatadi, ammo bu qattiq disk sog'lig'ini kuzatish texnologiyasi haqiqatan ham o'z vazifasini bajara oladimi? Qisqa javob yo'q. SMART texnologiyasi diskdagi xatolar haqida ma'lumotlaringizning zaxira nusxasini yaratish uchun etarlicha erta xabar berish uchun mo'ljallangan. Biroq, Google hisobotiga ko'ra, muvaffaqiyatsiz disklarning uchdan biridan ko'prog'i SMART signal rejimini yoqmagan.

Bu haqiqat ajablanarli emas, chunki ko'plab mutaxassislar yillar davomida shunga o'xshash narsadan shubhalanishgan. Aslida, SMART texnologiyasi mexanik muammolarni aniqlash uchun optimallashtirilgan, qattiq diskning asosiy funktsiyalari esa elektronika tomonidan ta'minlangan. Shuning uchun HDDning noto'g'ri ishlashi va to'satdan elektr uzilishlari kabi kutilmagan muammolar ma'lumotlar yaxlitligi bilan bog'liq xatolar yuzaga kelgunga qadar SMART uchun ko'rinmas qoladi. Agar siz SMART-ga yaqinlashib kelayotgan haydovchi ishdan chiqishi haqida xabar berish uchun ishonsangiz, ma'lumotlaringiz xavfsizligini ta'minlash uchun qo'shimcha himoya qatlamini taqdim etishingiz kerak bo'ladi.

Endi keling, SSD drayverlari qattiq disklar bilan qarama-qarshilikda qanday harakat qilishini ko'rib chiqamiz.

SSD ishonchliligi haqida qisqacha

Afsuski, qattiq disk ishlab chiqaruvchilarning hech biri qaytarma ma'lumotlarini nashr etmaydi, biroq SSD ishlab chiqaruvchilari uchun ham xuddi shunday. Biroq, 2010 yil dekabr oyida Hardware.fr veb-sayti Frantsiyada kompyuter chakana savdosi bo'yicha etakchilardan biri bo'lgan LDLC bosh kompaniyasidan olingan HDD ishdan chiqish darajasi haqida hisobot taqdim etdi. Veb-sayt ushbu ko'rsatkichni qanday hisoblashi haqida quyidagi izohga ega edi:

Qaytish chastotasi 2009-yil 1-oktabrdan 2010-yil 1-aprelgacha sotilgan, 2010-yil oktabrgacha qaytarilgan, yaʼni ish muddati 6 oydan bir yilgacha boʻlgan disklarni qamrab oladi. Ishlab chiqaruvchi bo'yicha statistik ma'lumotlar kamida 500 nusxadagi namunaga va model bo'yicha - 100 nusxadan kam bo'lmagan namunaga asoslanadi.

Siz tushunganingizdek, biz muvaffaqiyatsizlik darajasi haqida emas, balki daromadlar soni haqida gapiramiz. Ehtimol, til to'sig'i ingliz tilidagi IT nashrlari bu haqiqatni qanday izohlagani uchun javobgardir. Mac Observer va ZDNet kabi saytlar bu maʼlumotlarni Google avtomatik tarjimasiga asoslanib, “sakrash tezligi” deb toʻgʻri belgilamagan.

Diskdagi nosozlik qurilmaning endi ishlamay qolganligini anglatadi. Ammo qaytishning ko'p sabablari bo'lishi mumkin. Bu ma'lum bir muammo tug'diradi, chunki bizda drayverlarni qaytarish sabablari haqida qo'shimcha ma'lumot yo'q: ular do'konga kelganlarida o'lik bo'lishi mumkin, xizmat muddati davomida buzilgan yoki shunchaki mos kelmasligi mumkin edi. xaridorning haydovchidan foydalanishiga to'sqinlik qiladigan apparat.

Bu ma'lumot faqat savollar sonini ko'paytiradi. Agar savdoning asosiy qismi onlayn-do'kon orqali amalga oshirilgan bo'lsa, unda yomon qadoqlash yoki etkazib berish paytida shikastlanish muvaffaqiyatsizlik statistikasiga sezilarli ta'sir ko'rsatishi mumkin. Bundan tashqari, mijozlar ushbu disklardan qanday foydalanganliklarini aniqlashning imkoni yo'q. Muvaffaqiyatsizlik darajasining sezilarli o'zgarishi faqat ushbu muammoni ta'kidlaydi. Misol uchun, Seagate Barracuda LP uchun daromad darajasi 2,1% dan 4,1% gacha o'sdi, Western Digital Caviar Green WD10EARS uchun esa 2,4% dan 1,2% gacha tushdi.

Qanday bo'lmasin, bu ma'lumotlar bizga ishonchlilik haqida hech narsa aytmaydi. Lekin nima uchun, bu holda, ular umuman kerakmi? Yagona xulosa shundaki, Frantsiyada xaridorlarning aksariyati Intel SSD-larni sotib olishdan ko'proq mamnun bo'lishdi va boshqa brendlarning disklaridan farqli ravishda ularni qaytarib bermadilar. Mijozlarning qoniqishi - qiziqarli mavzu, ammo u haqiqiy muvaffaqiyatsizlik darajasiga qaraganda kamroq qiziq. Shunday ekan, tahlilimizni davom ettiramiz.

Ma'lumotlar markazi sharhlari

Gigabayt narxi hatto yirik tashkilotlarga bir vaqtning o'zida minglab SSD-lardan foydalanishga to'sqinlik qiladigan to'siq bo'lib qolmoqda. Ammo bizda qattiq holatdagi drayverlarning to'liq huquqli massivlariga kirish imkoni yo'qligini hisobga olsak ham, bu biz kichik tashkilotlar tajribasiga asoslanib, real sharoitlarda SSD ishonchliligi masalasini yorita olmaymiz degani emas. Biz IT sohasida ishlaydigan do'stlarimiz bilan bog'lanishga qaror qildik va bir nechta ma'lumotlar markazlaridan juda qiziqarli fikrlar oldik.

NoSupportLinuxHosting.com: 100 dan kam SSD

Ikkita Intel X25-V SSD-ga asoslangan yuklash qismini aks ettirish

Yo'q Linux Hosting qo'llab-quvvatlashi o'rnatilgan drayverlarning aniq sonini ko'rsatmaydi, biroq kompaniyaning ta'kidlashicha, u "katta sonli" SSD disklaridan foydalanadi. Biz bilamizki, ular yuzdan kamroq qattiq holatdagi disklardan foydalanadi, ular quyidagicha ishlatiladi:

• Intel X25-V 40 GB yupqa serverlar va ZFS saqlash serverlari uchun aks ettirilgan yuklash drayverlari sifatida ishlatiladi;
• 160 GB sig'imli Intel X25-M ZFS serverlarida L2ARC keshi sifatida ishlatiladi;
• Intel X25-E 32 GB ZFS serverlarida aks ettirilgan ZIL hajmlari sifatida ishlatiladi.

Ushbu drayverlarning barchasi kamida bir yil ishlatilgan, ba'zilari esa yaqinda ikki yoshga to'lgan. Shuni inobatga olgan holda shuni ta'kidlash kerakki, kompaniya SSD ishdan chiqqan birorta ham holatga duch kelmagan.

Serverlarda qattiq holatdagi drayverlardan foydalanishning afzalliklari nimada deb so'raganimizda, biz quyidagi javob oldik:

ZFS va gibrid saqlash tizimlari bilan birgalikda SSD drayverlardan foydalanish an'anaviy magnit plastinali drayvlar bilan solishtirganda sezilarli darajada ishlashga imkon beradi. Biz hali ham HDD-larni asosiy xotira sifatida ishlatamiz, shuning uchun biz SSD-larning tezligi afzalliklarini qo'lga kiritib, ularning xarajat ustunligini saqlab qolishimiz mumkin. Ertami-kechmi, biz SAN serverlarimizni to'liq SSD drayverlarga o'tkazishni rejalashtirmoqdamiz. Ammo 2011 yil davomida biz ZFS yordamida gibrid saqlash tizimidan foydalanamiz.

InterServer.net

InterServer faqat ma'lumotlar bazasi serverlarida SSD'lardan foydalanadi. Xususan, Xeon-ga asoslangan serverlar diskning yuqori o'tkazuvchanligidan maksimal darajada foydalanish uchun Intel X25-E drayverlaridan (SSDSA2SH032G1GN) foydalanadi. Bu erda qanday ishlash qiymatlari haqida gapirayapmiz? InterServer bizga MySQL serveri uchun soniyada 4514 so'rovga yetganini aytadi. IDE qattiq disklari bilan jihozlangan eski Xeon serverida MySQL so'rovlari soni soniyada 200-300 tani tashkil qiladi. Biz bilamizki, InterServer 2009-yildan beri qattiq holatdagi drayverlardan foydalanmoqda va o‘shandan beri bironta ham disk nosozliklari kuzatilmagan.

Shunday qilib, InterServer bizga SSD-lardan foydalanish kontekstida quyidagi ma'lumotlarni aytdi:

Boshqa drayvlar bilan taqqoslaganda, Intel SSD'lari ishonchlilik nuqtai nazaridan kechayu kunduz. Masalan, SuperTalent SSD drayverlari juda yuqori ishlamay qolish darajasiga ega, jumladan FTM32GL25H, FTM32G225H va FTM32GX25H modellari. Hisob-kitoblarga ko'ra, ushbu drayverlarning taxminan uchdan ikki qismi xizmat ko'rsatish boshlanganidan beri ishlamay qolgan. Bundan tashqari, muvaffaqiyatsizlikdan so'ng, ushbu disklardagi ma'lumotlarni qayta tiklash deyarli mumkin emas edi. Ya'ni, disk shunchaki tizimdan g'oyib bo'ldi va endi uni o'qib bo'lmadi. Qattiq disklar yanada chiroyli tarzda "o'ladi" va ko'p hollarda ulardan ma'lumotni tiklash oson. Ammo biz ularni Intel SSD-lar bilan taqqoslay olmaymiz, chunki biz hali ikkinchisining muvaffaqiyatsizligiga duch kelmadik.

Barqaror tarmoqlar: 100 dan ortiq SSD

Steadfast Networks 150 ga yaqin Intel SSD-dan foydalanadi, bu esa kompaniyani avvalgi ikkitasiga qaraganda biroz kattaroq SSD foydalanuvchisiga aylantiradi. X25-E (32 GB va 64 GB) va X25-M (80 GB va 160 GB) liniyasining modellari qo'llaniladi. Intel X25-V40 GB drayverlari kichikroq miqdorda taqdim etiladi, shuningdek, kompaniya mijozlari tomonidan o'rnatilgan OCZ Vertex 2, SuperTalent va MTron Pro kabi boshqa brendlarning qattiq holatdagi disklari. Brenddan qat'i nazar, ushbu SSD'larning barchasi faqat ma'lumotlar bazasi serverlarida yoki kesh sifatida ishlatiladi.

Stadfast Networks - deyarli 150 SSD ishlaydi

SSD-lardan foydalangan ikki yil davomida Steadfast Networks almashtirishni talab qiladigan faqat ikkita disk nosozliklarini boshdan kechirdi, ularning ikkalasi ham SSD-dan ma'lumotlarni qayta tiklash zaruriyatiga olib keldi. Muvaffaqiyatsiz qattiq diskdan ma'lumotlarni qayta tiklash qobiliyati kontroller va proshivka o'rtasidagi o'zaro ta'sirga bog'liq. InterServer vakili tomonidan SuperTalent drayverlari bilan bog'liq tasvirlangan stsenariy eng yomon stsenariydir - ma'lumotlarni umuman tiklab bo'lmaydi. Ammo bu holat SSD uchun umumiy qoida emas.

Katta namuna hajmi bilan biz nihoyat SSD ishdan chiqish holatlarini topdik. Ammo magnit plastinali drayvlar bilan solishtirganda, ularning foizi hali ham juda past. Biroq, Steadfast Networks prezidenti Karl Zimmermanning fikricha, bu hali ham SSD-larning afzalliklarini kamaytirmoqda va buni quyidagicha tushuntiradi:

Biz oddiy qattiq disklarga qaraganda ancha arzonroq narxda [SSD bilan] sezilarli darajada yaxshi I/U ishlashiga erishamiz. Bizda RAID 10 konfiguratsiyasida to‘rtta 15 000 RPM SAS drayverlari taqdim eta oladiganidan ko‘ra ko‘proq kiritish/chiqarish ko‘rsatkichlariga muhtoj bo‘lgan ko‘plab mijozlarimiz bor, bunday yangilanishning o‘zi to‘rtdan ortiq drayverlarni qo‘llab-quvvatlaydigan katta shassisi bo‘lgan serverlarga o‘tishni talab qiladi. katta RAID kartasi bilan va hokazo. Boshqa konfiguratsiyalar kiritish-chiqarishning kerakli darajasini ta'minlash uchun mil tezligi 15 000 rpm bo'lgan 16 dan ortiq drayverlarni talab qiladi. Bitta SSD-ga (yoki RAID konfiguratsiyasidagi bir nechta qismlarga) o'tish server konfiguratsiyasini sezilarli darajada soddalashtiradi va umuman olganda, uni sezilarli darajada arzonlashtiradi. Odatda bitta SSD kamida to'rtta qattiq diskni almashtirish uchun etarli ekanligini aytish kifoya va to'rtta HDD uchun AFR taxminan 20% ni, bitta SSD uchun esa 1,6% ni tashkil qiladi.

Softlayer: taxminan 5000 SSD!

Softlayer: 1000 dan ortiq SSD!

Softlayer kompaniyasining odamlari bizning azaliy do'stlarimiz va ular dunyodagi eng yirik hosting kompaniyasini ham yaratgan. Shunday qilib, ular ma'lumotlarni saqlash haqida ko'p narsalarni bilishadi. 5000 ga yaqin SSD-dan foydalanib, ular bizga tahlil qilish uchun ta'sirchan miqdordagi ma'lumotlarni taqdim etishdi. Softlayer tomonidan taqdim etilgan hisobot.

Softlayer kompaniyasining SAS va SATA drayverlarining ishlamay qolish darajasi bilan bog'liq tajribasi biz ushbu maqolaning boshida muhokama qilgan Google hisobotiga mos keladi. Oddiy qilib aytganda, qattiq disklarning ishlamay qolish darajasi diskning yoshiga to'g'ridan-to'g'ri proportsionaldir va amalda natijalar Google va Shrederning tadqiqotlari isbotlagan narsaga juda yaqin. Hayotning birinchi yilida haydovchining ishlamay qolish darajasi (AFR) 0,5-1% ni tashkil qiladi va hayotning beshinchi yilida asta-sekin 5-7% gacha oshadi.

Qattiq disklarning ishlamay qolish darajasi ajablanarli emas, lekin qattiq disklarning ishlamay qolish darajasi HDD uchun AFR natijalariga juda yaqin bo'lib chiqdi. Albatta, SSD drayverlari atigi ikki yil ishlatilgan va siz magnit drayverlarga xos bo'lgan ishlamay qolish tezligini oshirish tendentsiyasi davom etadimi yoki yo'qligini bilish uchun ish boshlanganidan keyin 3-4 yil o'tguncha kutishingiz kerak. SSD drayverlarga.

Softlayer takroriy yozish operatsiyalari natijasida hujayraning eskirishi va yirtilishini oldini olish uchun deyarli butunlay SLC-ga asoslangan SSD-lardan foydalanadi. Kompaniyaning drayverlardan foydalanishiga asoslanib, biz bilamizki, drayvlarning hech biri hujayraning eskirganligi sababli ishlamay qolgan. Ammo ko'pgina muvaffaqiyatsiz SSDlar tegishli SMART ogohlantirishisiz muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Aynan shu narsa ma'lumotlar markazi xodimlaridan bir necha bor eshitganmiz. InterServer mutaxassislari ta'kidlaganidek, qattiq disklar yanada nozik tarzda ishdan chiqadi. Dunyo bo'ylab ko'plab oxirgi foydalanuvchilar ta'kidlaganidek, SSD'lar ko'pincha nosozlik sababidan qat'i nazar, to'satdan nobud bo'ladi. Softlayer-ning tajribasi InterServer-ga qaraganda ancha xilma-xildir, ba'zi disklarni qayta tiklash mumkin, boshqalari esa yo'q. Softlayer-dagi 11 ta Intel X25-M seriyali drayverlarning hech biri muvaffaqiyatsiz tugadi, ammo bunga asoslanib xulosa chiqarish uchun ushbu chiziqdan juda kam sonli drayvlar mavjud va ular bir yildan kamroq vaqt davomida ishlatilgan.

Saqlash ishonchliligi shunchalik muhimmi?

SLC qattiq disklari SSD bozorining faqat bir qismini tashkil etishiga qaramay, biz arzonroq MLC xotirasini ishlatadigan modellarga qaraganda ushbu turdagi disklar haqida ko'proq ma'lumot oldik. Bizning sharhimizdagi drayvlar namunasi oldingi sharhlardagi qattiq disklar sonining 1/20 qismini tashkil etishini hisobga olsak ham, mavjud ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, SLC xotirasidagi qattiq disklarni SAS va SATA bilan qattiq disklarga qaraganda ishonchli deb atash mumkin emas. interfeyslar.

Agar siz iste'molchi bo'lsangiz, bu haqiqat muhim xulosalar chiqarishga imkon beradi. SSD ishlab chiqaruvchilari ushbu texnologiyaning ikkita asosiy afzalliklariga e'tibor qaratishga harakat qilmoqdalar: yaxshi ishlash va ishonchlilik. Biroq, agar ma'lumotlarni SSD-da saqlash oddiy qattiq diskda ma'lumotlarni saqlashdan xavfsizroq bo'lmasa, unda unumdorlik SSD sotib olishning yagona haqiqiy sababi bo'ladi.

Biz bu erda SSD ishlashi muhim emas (yoki ta'sirli) deb aytmayapmiz. Biroq, SSD texnologiyasining o'zi hozirda tor xususiyatlarga ega. Agar siz SSD-larni tezlik xususiyatlari bo'yicha HDD-larga qarama-qarshi qo'ymoqchi bo'lsangiz, qiziqarli faktni topasiz: unumdorlik nuqtai nazaridan, byudjet toifasidagi SSD HDD-dan taxminan 85% ga ustundir. Yuqori darajadagi SSD HDDga nisbatan 88% ustunlikni ta'minlaydi, bu ham juda ta'sirli emas.

Bu juda nozik farq nima uchun Intel kabi kompaniyalar SSD-larning ishonchliligiga e'tibor qaratishlarini tushuntiradi. Yangi SSD 320 liniyasining yaqinda bo'lib o'tgan taqdimotida Intel o'z mahsulotlarining ishonchliligining isboti sifatida Hardware.fr veb-saytidagi disklarning qaytarilishi haqidagi ma'lumotlardan foydalanib, yana ushbu motivda o'ynashga harakat qildi. Shubhasiz, Intel SSD drayverlarining ajoyib obro'si nima uchun bizda ushbu brendning SSD-lari haqida juda ko'p ma'lumotga ega ekanligimiz haqidagi savolga javobdir. Ammo Intel tomonidan taqdim etilgan Hardware.fr ma'lumotlari ishlarning haqiqiy holatiga mos kelmaydi.

SSD drayverlarining ishlashi faqat oshadi, eng ilg'or ishlab chiqaruvchilar esa bunday drayverlarning narxini pasaytiradi. Biroq, bu ishlab chiqaruvchilar o'z mahsulotlarini farqlashning boshqa usullarini izlashlari kerakligini anglatadi.

Yangi SSD-lar, hattoki yuqori darajadagilar ham, proshivka va boshqa kamchiliklar bilan aniq xatolarni aniqlashda davom etar ekan, birinchi navbatda ma'lumotlarni saqlash ishonchliligi bilan qiziqqan iste'molchilar SSD texnologiyasini etarlicha etuk emas deb bilishadi. Shu sababli, bugungi kunda ishonchlilik SSD evolyutsiyasining asosiy maqsadiga aylanishi kerak deb hisoblaymiz.

Intel bir necha oy oldin yangi SSD 320 liniyasi uchun kompaniyaning kafolat muddatini uch yildan besh yilgacha oshirish orqali iste'molchilarga jiddiy ishonch bag'ishladi. Birinchi va ikkinchi avlod SandForse kontrollerlariga asoslangan raqobatbardosh asosiy SSD modellari, shuningdek, SATA 6 Gb/s interfeysli Marvell kontrolleri uch yillik kafolat bilan sotilishda davom etmoqda. Korxona toifasidagi drayvlar odatda besh yillik kafolat bilan birga keladi. Bu uch yoki besh yil davomida kafolat xarajatlarini kamaytirish uchun sotuvchilarni yanada ishonchli drayvlar bilan jihozlangan tizimlarni sotishga undashi aniq. Ammo, albatta, SSD texnologiyasining "bolalik kasalliklari" ga ko'z yumish qiyin, masalan, proshivkani yangilash zarurati, bu umuman qattiq holatdagi drayverlarning ishlashiga ham ta'sir qiladi.

Ishonchlilik masalasi bo'yicha tushuntirishlar

NAND-ga asoslangan qattiq disklar va saqlash qurilmalari o'zlarining noyob arxitekturasi va dizayni tufayli turli omillar tufayli ba'zan muvaffaqiyatsizlikka uchraydi. Qattiq disklarning ishonchliligi haqida gapiradigan bo'lsak, ular mexanik qismlarga asoslanganligi, ularning ba'zilari haydovchi ishlayotgan paytda harakatda bo'lishi aqlga keladi. Va qattiq disklar juda qattiq tolerantliklarga mo'ljallangan bo'lsa-da, har bir qism ma'lum bir xizmat muddatiga ega.

SSD drayverlari bunday muammolardan xoli ekanligini ham bilamiz. Ularning "qattiq holat" tabiati o'qiladigan boshning shikastlanishi yoki milning ishdan chiqishi xavfini sezilarli darajada yo'q qiladi.

Ammo SSD-da ma'lumotlarni saqlash virtualizatsiya bilan bog'liq, chunki bu erda qattiq diskda bo'lgani kabi statik LBA maydonini jismonan ajratish mumkin emas. Shuning uchun haydovchining ishonchliligini aniqlaydigan boshqa omillar paydo bo'ladi. Mikrodastur ularning eng muhimi bo'lib, biz SSD bilan bog'liq muammolar haqida eshitganimizda bu omilning ta'sirini ko'ramiz;

So'nggi uch yil ichida Intel SSD drayverlaridagi barcha xatolar doimo proshivkani yangilash orqali hal qilindi. Crucial kompaniyasining m4 energiyani boshqarish bilan bog'liq muammolari yangi proshivka chiqarilishi bilan hal qilindi. Va biz SandForce-ning eng mashhur hamkori OCZ bir vaqtning o'zida bir nechta proshivkalarni chiqarish orqali ko'plab iste'molchilarning shikoyatlariga javob berganini ko'rdik. Aslida, SandForce ishi eng yorqin misoldir. SSD ishlab chiqaruvchilari modellarni farqlash vositasi sifatida turli proshivkalardan foydalanishlari mumkinligi sababli, turli ishlab chiqaruvchilarning SandForce kontrollerlariga asoslangan drayvlar ma'lum bir proshivkaga xos bo'lgan turli xil xatolarga ega bo'lishi mumkin. Bu haqiqat, shubhasiz, faqat qattiq holatda disklarning ishonchliligini oshirish vazifasini murakkablashtiradi.

Agar biz SSD-larning o'ziga xos xususiyatlarini chetga surib qo'ysak, endi biz turli ishlab chiqaruvchilarning drayverlarining ishonchliligini aniqlashimiz kerak. Muammo shundaki, har bir sotuvchi, sotuvchi yoki iste'molchi ushbu ko'rsatkichni o'lchash usuli bir oz boshqacha bo'lib, ob'ektiv taqqoslashni deyarli imkonsiz qiladi.

Xususan, IDF 2011 ko‘rgazmasida ishonchlilikka qaratilgan Intelning SSD taqdimoti bizda katta taassurot qoldirdi. Ammo ma'lumotlar Intel tomonidan taqdim etilgan ZT Systems bilan suhbatda biz AFR reytingining 0,26% drayvlar sonini hisobga olmasligini va faqat "tasdiqlangan" xatolarga ishora qilishini aniqladik. Aslida, agar siz IT menejeri bo'lsangiz, unda "xabar qilinmagan" xatolarning chastotasi siz uchun ham muhimdir. Biz sotuvchiga nuqsonli mahsulotni yuborgan vaziyatlar haqida gapiramiz va u diskda hamma narsa yaxshi deb javob beradi. Bu drayverda muammolar yo'q degani emas, chunki sabab ma'lum bir konfiguratsiya yoki boshqa dastur omillari bo'lishi mumkin. Darhaqiqat, hayotda bunday misollar ko‘p.

"Xabar qilinmagan" xatolar "tasdiqlangan" xatolarga qaraganda 2-3 marta tez-tez uchraydi. Aslida, ZT tizimi "tasdiqlanmagan" xatolar chastotasi haqida turli xil ma'lumotlarni taqdim etadi - 155 000 Intel X25-M drayvlari uchun 0,43%. Ammo biz yana ushbu ma'lumotlar diskning ishlash muddati bo'yicha tartiblanmaganligi bilan duch keldik, chunki drayvlar guruhlarda ko'rib chiqiladi. ZT System CTO Casey Cerretani ma'lumotlariga ko'ra, yakuniy qiymat hozirda hisoblanmoqda, ammo biz operatsiyaning birinchi yilida taxminan 0,7% AFR haqida gapirishimiz mumkin. Albatta, bu raqam uzoq muddatli ishonchlilik nuqtai nazaridan hali ham hech narsani anglatmaydi, bu HDD bilan solishtirganda SSD-larning ishonchliligini baholashda asosiy muammolardan biridir.

Asosiy xulosa shundaki, biz endi drayverlarning ishonchliligini baholashning turli usullari yakuniy natijaga qanday ta'sir qilishini bilamiz. Bundan tashqari, SSD drayverlarining ishonchliligi HDD uchun mos keladigan ko'rsatkichdan qanchalik oshib ketishini faqat vaqt ko'rsatadi. Ammo endi siz aniq bilasizki, hozir hech qanday aniq xulosa chiqarish mumkin emas, chunki ko'plab dastlabki ma'lumotlar shubha ostida.

Xulosa sifatida

Ma'lumotlar markazlari haqidagi hisobotimiz faqat Intel SSD disklarining ishdan chiqish darajasini qamrab oladi, chunki bu ishlab chiqaruvchining disklari hozirda yirik korxonalar tomonidan eng ishonchli hisoblanadi. SSD-larning ishonchliligini aniqlash bilan bog'liq muammolarni hisobga olgan holda, biz ataylab eng ishonchli ishlab chiqaruvchini topishni maqsad qilganimiz yo'q, lekin Intelning marketing bo'limi xodimlari maoshlarini biron bir sababga ko'ra olishadi.

Google tadqiqotida quyidagilar qayd etilgan: "Ma'lumki, nosozlik darajasi ko'p jihatdan haydovchi modeli, ishlab chiqaruvchisi va yoshiga bog'liq. Bizning ma'lumotlarimiz bu haqiqatga zid emas. Ammo vaqt o'tishi bilan kuzatilgan nosozliklarning aksariyati haydovchining yoshi bilan bog'liq ".

Maʼlumotlar markazlarida oʻrgangan tajribalarimiz barcha SSDʼlarga tegishli. Bir zavod menejeri bizga OCZ Vertex 2 narxini juda yaxshi deb o'ylashini aytdi, ammo ularning ishonchliligi dahshatli. O'tgan yilning oxirida uning kompaniyasi yangi tizimni ishga tushirdi, buning munosabati bilan u 200 ga yaqin Vertex 2 drayverlarini sotib oldi, ulardan 20 tasi kelganida ishlamadi. Va bu bunday gaplarni aytgan birinchi odam emas.

Bu amalda SSD uchun nimani anglatadi?

Keling, bu erda taqdim etilgan barcha narsalarni oqilona nuqtai nazardan ko'rib chiqaylik. Google va Shreder tadqiqotlari natijasida qattiq disk ishonchliligi haqida bilib oldik:

1. MTBF ishonchliligi haqida hech narsa aytmaydi;
2. Yillik nosozlik darajasi (AFR) ishlab chiqaruvchining da'volaridan yuqori;
3. Disklar ishning birinchi yilida muvaffaqiyatsizlikka uchramaydi. Haydovchining yoshi bilan muvaffaqiyatsizlik darajasi asta-sekin o'sib boradi;
4. SMART - bu diskning tez orada ishdan chiqishini aniqlaydigan ishonchli tizim emas;
5. "Iste'molchi" disklari va "korxona" toifasidagi disklarning ishlamay qolish darajasi juda yaqin;
6. Massivdagi bitta drayverning ishdan chiqishi boshqa drayverlarning o'xshash xatti-harakatlari xavfini oshiradi;
7. Harorat haydovchining ishonchliligiga deyarli ta'sir qilmaydi.

Softlayer va ularning 5000 ta SSD-dan iborat parki tufayli biz bilamizki, birinchi to'rtta bayonot SSD-larga ham tegishli. Ikkala HDD tadqiqotlarida ko'rganimizdek, boshqaruvchi, proshivka va interfeys (SAS va SATA) ularning ishonchliligiga sezilarli ta'sir ko'rsatadi. SSD drayvlar uchun asosiy omillar ham nazoratchi va proshivka bo'lib, ularning roli yanada yuqori. Agar takroriy qayta yozish operatsiyalari tufayli hujayraning eskirishi SSD drayverlarining ishdan chiqishi statistikasida hech qanday rol o'ynamasa va "iste'molchi" drayverlarda ishlatiladigan MCL xotira sifati SLC bilan taqqoslansa, xulosa shuni ko'rsatadiki, Enterprise toifali SSD-lar. , umuman olganda, "iste'molchi" dan ishonchliroq emas.

Kamroq disklar - yuqori ishonchlilik

Albatta, korporativ toifadagi saqlash tizimlari uchun nafaqat ishonchlilik, balki ishlash ham muhimdir. Yuqori kiritish-chiqarish ko'rsatkichlariga erishish uchun IT mutaxassislari 15000 rpm mil tezligiga ega qattiq disklar asosida RAID massivlarini yaratishlari kerak. Ko'pincha, kiritish-chiqarish operatsiyalari sonini oshirish uchun yangilanish yanada kuchli RAID kartasi bilan jihozlangan va ko'proq drayverlarni o'rnatish imkonini beruvchi yangi serverni sotib olishga olib keladi. Qattiq holatdagi drayverlarning ajoyib kiritish-chiqarish xususiyatlarini hisobga olgan holda, agar ular ishlatilsa, energiya tejash va past haroratlar haqida gapirmasa ham, o'zlarini ancha sodda server konfiguratsiyasi bilan cheklash mumkin edi.

Bu yerda yana bir qiziq jihat bor.

Katta massiv uchun alohida drayverlarning ishlamay qolish darajasi yuqori bo'ladi: Shrederning tadqiqotiga ko'ra, massivdagi bitta disk ishlamay qolgandan so'ng, boshqa disklarning ishdan chiqish ehtimoli ortadi. Bundan tashqari, massivdagi disklardan birining ishdan chiqish ehtimoli sezilarli darajada yuqori bo'ladi, chunki bu erda matematik omil rol o'ynay boshlaydi.

Bunday holda, biz RAID darajasiga va boshqa omillarga bog'liq bo'lgan ma'lumotlar xavfsizligi mavzusini ko'tarmaymiz. Ma'lumotlar xavfsizligi nuqtai nazaridan, bitta SSD ikkita aks ettirilgan HDD o'rnini bosmasligi aniq, garchi uning ishlamay qolish ehtimoli tizimdagi disklardan biriga qaraganda past bo'ladi. Ammo, agar biz katta RAID tizimi haqida gapiradigan bo'lsak, unda to'rtta SSD diskida konfiguratsiyaga ega bo'lish 16 ta qattiq diskli tizimdan ko'ra ishonchliroq ekanligi aniq.

SSD-dan foydalanish haqiqati RAID yoki zaxira uchun ma'lumotlarning ortiqcha bo'lishiga ehtiyojni bartaraf etmaydi. Ammo HDD-larda noqulay RAID konfiguratsiyalarini yaratish o'rniga, siz o'zingizni qattiq holatdagi drayverlarga asoslangan ancha sodda echim bilan cheklashingiz mumkin. Robin Xarris StorageMojo-da yozganidek: "RAID-ni unuting, faqat ma'lumotlaringizni uch marta nusxalang".

SSD-da ortiqcha saqlash yuqori xarajatlarga olib kelmaydi. Agar siz o'rta va yirik biznesda ishlasangiz, faqat yuqori samarali SSD diskidan ma'lumotni zaxiralash uchun ishlatiladigan HDDga nusxalashingiz kerak.

Kamroq pul sarflagan holda ko'proq ishlash g'oyasi yangi emas. SSD-lar, aslida, katta hajmli RAID konfiguratsiyasi narxining bir ulushiga juda yuqori kiritish/chiqarish ko'rsatkichlari, yuqori ishonchlilik va ma'lumotlar zaxirasini taklif qiladi. Shu bilan birga, HDD-dagi massiv disk maydoni bo'yicha SSD-dagi hamkasbidan oshib ketishi mumkin. Bugungi kunda qattiq diskli disklar uchun gigabayt narxi hali ham juda yuqori va ma'lumotlarni SSD-larga joylashtirish masalasiga oqilona yondashish kerak, chunki ulardagi barcha ma'lumotlarni saqlash mumkin bo'lishi dargumon.

Ish stollari uchun taxminan bir xil

Yuqoridagilarning barchasi serverlar uchun amal qiladi. SSD-ga o'tish yoki o'tmaslik to'g'risida qaror qabul qilish uchun javobgarlikni ma'lumotlar markazi xodimlariga yuklaylik.

Agar suhbat ish stoli tizimlariga o'tadigan bo'lsa, unda SSD-lar qattiq disklarga qaraganda ishonchliroq deb taxmin qilish uchun hech qanday sabab yo'q. Qanday bo'lmasin, SSD drayverlari va dasturiy ta'minotdagi xatolarni eslab qolish bilan bog'liq so'nggi voqealar NAND hujayralarini qayta yozish tsikllarining cheklangan soni hozirda texnologiyaning asosiy kamchiliklaridan uzoq ekanligini aniq ko'rsatdi.

Axir, har qanday saqlash moslamasi harakatlanuvchi qismlarga ega yoki yo'qligidan qat'i nazar, elektron qurilmadir. Va qattiq holatdagi disklarda bunday qismlarga ega emasligi ularning ishonchliligini to'liq ko'rsatmaydi.

Biz bu savolni magnit saqlash tizimlari haqida keng qamrovli ma'lumotlarga ega bo'lgan CMRR (Magnit yozuvlarni o'rganish markazi) tadqiqot markazi mutaxassislariga berdik.

SMART va Secure Erase texnologiyalarining asosiy ishlab chiquvchilaridan biri boʻlgan doktor Gordon Xyuzning taʼkidlashicha, HDD ham, SSD ham oʻz evolyutsiyasida oʻz texnologiyalarining chegaralarini kengaytirmoqda. Va bu sodir bo'lganda, maqsad dunyodagi eng ishonchli drayverlarni yaratish emas.

NAND xotira tadqiqotchisi doktor Stiv Svonson ta'kidlaganidek: "Bu ishlab chiqaruvchilar o'z drayverlarini o'zlari qila oladigan darajada ishonchli qilishlari kabi emas. Ular disklarni moliyaviy jihatdan mantiqiy bo'lganidek ishonchli qiladi.". Bozor haydovchi komponentlarining narxini belgilaydi va u ma'lum bir qiymatdan yuqori bo'lishi mumkin emas.

Misol uchun, NAND xotira ishlab chiqaruvchilari 50 nm mikrosxemalar ishlab chiqarishda davom etmoqdalar, ular 34 nm va 25 nm chiplardan ko'ra ko'proq yozish davriga ega. Ammo har bir gigabayt uchun 7-8 dollar narxi ommaviy bozorga yo'naltirilgan drayvlarda bunday modullardan foydalanishga imkon bermaydi.

Ehtimol, eng katta tirnash xususiyati shundaki, har bir sotuvchi qattiq disklar va SSD-larni ishonchliligi to'g'risida ob'ektiv ma'lumotlarni taqdim etmasdan sotadi, garchi ularning barchasi narsalarning haqiqiy holatini aniq bilishadi va yiliga millionlab qurilmalarni sotadilar (IDC ma'lumotlariga ko'ra, 2009 yilda ular 11 dona sotgan. million SSD) va har bir qaytishni yozib olish.

Shubhasiz, buzilishlarning chastotasi ko'plab omillarga bog'liq bo'lib, ularning ba'zilari ishlab chiqaruvchining nazorati ostida emas (etkazib berish sifati, haydovchining ishlashining o'ziga xos xususiyatlari). Ammo qulay sharoitlarda HDDlar ishning beshinchi yilida 3% AFR ga etadi, bu SSD uchun bir xil ko'rsatkich bilan solishtirish mumkin. CMRR mutaxassislari bugungi kunda SSD-lar qattiq disklarga nisbatan yuqori ishonchlilikni ta'minlamasligi ajablanarli emas.

SSD ishonchliligi nozik mavzu bo'lib, biz ommaviy bozordagi SSD disklari bo'yicha o'z tadqiqotimizni o'tkazish uchun sotuvchilar va chakana sotuvchilar bilan gaplashishga ko'p vaqt sarfladik. Va hozirda olinishi mumkin bo'lgan yagona xulosa shundaki, SSD ishlab chiqaruvchisidan har qanday ma'lumotga ma'lum darajada shubha bilan qarash kerak.

Shuni ta'kidlash kerakki, bugungi kunda Intel SSD-lar iste'molchilar orasida eng yuqori ishonch darajasiga ega va batafsil markazlar ma'lumotlari har doim SSD uchun "oltin standart" sifatida ushbu brendning SLC disklariga asoslangan. Ammo doktor Xyuzning so'zlariga ko'ra, Intel mahsulotlari eng yaxshi HDD modellaridan ko'ra ishonchliroq ekanligiga ishonish uchun hech qanday asos yo'q. Ikki yildan ortiq foydalanilgan SSD disklarining ishdan chiqish darajasini o'rganish imkoniyatimiz yo'q, shuning uchun bu statistika u yoki bu yo'nalishda o'zgarishi mumkin.

Endi SSD sotib olishdan bosh tortishingiz kerakmi? Agar siz fayllaringizni muntazam ravishda zaxiralash orqali ma'lumotlaringizni himoya qilsangiz, SSD-lardan foydalanishdan qochish uchun hech qanday sabab yo'q. Misol uchun, biz barcha sinov platformalarimizda va ko'pgina ish stantsiyalarimizda SSD'lardan foydalanamiz.

Ushbu ko'rib chiqishning maqsadi SSD-lar haqiqatan ham shunchalik ishonchli yoki ularda saqlangan ma'lumotlarning zaxira nusxasini o'tmish qoldig'i sifatida unutish mumkinligini aniqlash edi. Endi biz bu savolga javobni bilamiz.

Qattiq disklarning ishonchliligi keng ko'lamli tadqiqotlarda yaxshi o'rganilgan va bu ajablanarli emas, chunki bu turdagi disklar juda uzoq vaqt davomida ishlatilgan. Vaqt o'tishi bilan biz, shubhasiz, SSD ishonchliligi haqida ko'proq bilib olamiz.

Hammaga salom!

Qattiq holatdagi disklar (SSD - Solid State Drive) tobora ommalashib bormoqda, ammo ko'pchilik hali ham ular bilan bog'liq ba'zi afsonalar va noto'g'ri qarashlarga ega. Gap shundaki, kompyuter komponentlari bozoriga kirishning boshida SSD-lar qimmat, ammo juda qisqa muddatli qurilmalar bo'lib chiqdi. O'rtacha statistik foydalanishga ega bo'lgan disklarning birinchi modellari faqat 1-2 yil foydalanishdan keyin vafot etdi, bu ularning narxini hisobga olgan holda aniq isrof bo'ldi. O'sha vaqtlardan beri ko'p vaqt o'tdi va texnologiya sezilarli darajada rivojlandi, SSD disklari yanada ishonchli, bardoshli va hatto tezroq bo'ldi. Bir gigabayt qurilmaning narxi har kuni jozibador bo'lib bormoqda.

An'anaviy qattiq disklardan SSD-larning afzalliklari haqida qisqacha:

• mexanik qismlarning yo'qligi va ulardan shovqin;
• xuddi shu sababga ko'ra - mexanik kuchlanish va ortiqcha yuklarga nisbatan yuqori qarshilik, bu qattiq disklar haqida aytish mumkin emas, ular ko'pincha kichik ta'sirlar yoki yiqilishlarda ham muvaffaqiyatsizlikka uchraydi;
• ma'lumotlarni o'qishning yuqori tezligi va fayllarning joylashuvi va ularning parchalanishidan qat'i nazar, tezlik xususiyatlarining barqarorligi;
• operatsion tizim va ilovalarning ishlashi uchun eng muhim bo'lgan IOPS tasodifiy kiritish-chiqarish operatsiyalarining yuqori qiymatlari buyurtmalari;
• past o'rtacha quvvat iste'moli, chunki ishlamay qolganda, HDDlarda bo'lgani kabi, milning aylanishiga yoki harakatlanuvchi boshlarga energiya sarflanmaydi;
• engil vazn va o'lchamlar.

SSD-lar bilan bog'liq eng katta kamchilik uning cheklangan resursidir. Ushbu cheklov SSD flesh-xotirasida ishlatiladigan hujayralarni qayta yozish tsikllarining cheklangan soni bilan bog'liq. Zamonaviy ommaviy axborot vositalarida bu ko'rsatkich ishlatiladigan xotira turiga bog'liq va MLC hujayralari uchun o'rtacha 3000 tsikl va TLC hujayralari uchun 1000 tsikl. Biz buni ko'p yoki biroz keyinroq aniqlaymiz, ammo hozircha hujayralar turlari haqida bir necha so'z va sotib olayotganda qaysi birini tanlash yaxshiroq.

Bugungi kunda eng keng tarqalgani men aytib o'tgan 2 turdagi hujayralardir - MLC (Ko'p darajali hujayra, ko'p darajali xotira katakchalari) va TLC (Uch darajali hujayra, uch darajali xotira hujayralari). TLC xotiraning yangi turi bo'lib, aslida ularni ko'p darajali deb ham atash mumkin, ya'ni. MLC, lekin xarakteristikalaridagi sezilarli farqlar tufayli TLC nomi ishlatiladi, chunki MLC ilgari ikki darajali hujayralar uchun ishlatila boshlandi. SLC ham mavjud ( Bir darajali hujayra, bir darajali xotira xujayralari) 100 ming tsikl yoki undan ortiq resursga ega, lekin ishlab chiqarishning murakkabligi va shuning uchun yuqori narx tufayli ular kamdan-kam hollarda sof shaklda, asosan sanoat ilovalari uchun ishlatiladi. Ba'zi ishlab chiqaruvchilar asosiy TLC xotirasi bilan birgalikda ikkinchisining ishlash muddatini uzaytirish uchun kesh sifatida kichik hajmdagi SLC dan foydalanadilar.

Nima uchun TLC xotirasining yangi turi qisqaroq xizmat qiladi va bu "uzoq umr ko'rish afsonasi" bilan qanday bog'liq?

Bu savolga javob berish uchun ikkita asosiy komponent mavjud: iqtisodiy va texnologik. Bu ikkala komponent ham bir-biriga bog'langan. Ishlab chiqaruvchilarning ko'proq sig'imli qurilmalarni arzonroq narxlarda ishlab chiqarish istagi flesh-xotira hujayralari resursining kamayishiga olib keladi. SSD-lar uchun takliflar bilan har qanday saytni ochgandan so'ng, eng arzon qurilmalar ushbu turdagi xotira bilan jihozlanganligini payqash qiyin emas.

Ma'lum bo'lishicha, ilgari SSD-lar qimmatroq va bardoshli xotira modullari bilan jihozlangan, ammo nega ular juda kam xizmat qilgan? Lekin bu faqat ishlatiladigan xotira turi haqida emas. Muhim rolni ishlatiladigan kontroller va unga o'rnatilgan proshivka o'ynaydi. Gap shundaki, flesh-xotiraga ma'lumotlarni yozish o'ziga xos xususiyatlarga va nuanslarga ega. Hujayralarni qayta yozish sikllarining shunchaki soni SSD ning ishonchliligi va chidamliligini bildirmaydi. Ro'yxatga olish multiplikatori tushunchasi mavjud bo'lib, u o'rtacha 2-3 bo'lishi mumkin, garchi bu qiymat doimiy bo'lmasa va unchalik oldindan aytib bo'lmaydi, chunki ma'lumotlar turiga, uning hajmiga va qanchalik tez-tez yozilishiga bog'liq. Ko'paytirgichning mavjudligi barqaror ishlash ko'rsatkichlarini va disk hujayralarining bir xil aşınmasını ta'minlash uchun mo'ljallangan disk boshqaruvchisining xizmat ko'rsatish funktsiyalarining mavjudligi bilan bog'liq.

SSD chidamliligi (TBW) nima?

Zamonaviy SSD-larning texnik tavsiflarida siz diskka jismonan yozilishi mumkin bo'lgan ma'lumotlarning miqdori haqida ma'lumot topishingiz mumkin. Bunday ma'lumotlar ko'pincha TB (terabayt) da qayd etilgan umumiy ma'lumotlarning soni yoki ma'lum bir davrda diskda kunlik yozish hajmi, odatda, ushbu disk uchun ishlab chiqaruvchi tomonidan taqdim etilgan kafolat muddati bilan ifodalanadi. Misol uchun, mening joriy Transcend 256GMTS800 drayvim uchun ishlab chiqaruvchi 280 TBW ni talab qiladi, ya'ni diskni taxminan 1000-1100 marta butunlay qayta yozish mumkin. Xotira hujayralari uchun 3000 tsikl qayerda? 3000 o'rniga 1000 ning sababi shundaki, hisob-kitoblarda ishlab chiqaruvchi o'zining hisoblangan ro'yxatga olish kuchaytiruvchi ko'rsatkichlarining bir qismini hisobga oldi, bu taxminan 2,75 ni tashkil etdi.

Aslida, ishlab chiqaruvchi tomonidan e'lon qilingan qiymat faqat nazariy jihatdan kafolatlangan qiymat bo'lib, disk ishlab chiqaruvchining kafolati davomida bardosh bera oladi. Ko'pgina ishlab chiqaruvchilar uchun kafolat, vaqtga qo'shimcha ravishda, chidamlilik qiymatiga (TDW) bog'langan va agar u oshib ketgan bo'lsa, belgilangan kafolat muddati o'tmagan bo'lsa ham, kafolat tugaydi. Bu ma'lumotlarning haqiqiy miqdori yuqoriroq bo'lishi mumkinligini kutishga asos bo'ladi, bu Internetda mavjud bo'lgan haqiqiy operatsion testlar va hisobotlar bilan bir necha bor tasdiqlangan. Yakuniy shakl ko'p jihatdan yozilayotgan ma'lumotlarning shartlari va turiga bog'liq bo'lsa-da.

Shu bilan birga, hatto ishlab chiqaruvchi tomonidan taklif qilingan TDW ga asoslanib, diskning qancha davom etishini taxmin qilaylik. Men diskimga qaytaman va SSD Scope xususiy yordam dasturi va qurilmadagi SMART ma'lumotlaridan foydalanib, hozirda ustiga yozilgan ma'lumotlar miqdorini aniqlayman.

Ajratilgan ko'rsatkich 32 MB ga ko'p miqdorda yozilgan ma'lumotlar hajmini ko'rsatadi, ya'ni. ma'lumotlar diskida yozilgan haqiqiy hajmni olish uchun siz 70052 qiymatini 32 MB ga ko'paytirishingiz kerak. Olingan qiymat 2241664 MB = 22416 GB = 2,24 TB. Xizmat muddati taxminan 3 oy, ya'ni. oyiga taxminan 700 GB, kuniga 23 GB. Men zararli deb hisoblagan SSD disklari uchun maxsus optimallashtirishlarni amalga oshirmadim va peyjing va kutish rejimi fayllarini o'chirmadim. Bundan tashqari, ikkinchisi doimiy ravishda ishlatiladi, chunki Men noutbukni faqat kutish rejimida o'chiraman. Bitta narsa shundaki, men kutish rejimi faylining hajmini operativ xotiraning kamida 40% ni tanladim, uning hajmi menda 12 GB, shuning uchun kutish rejimi fayli 5 GB dan ortiq. Men o'z ishimda an'anaviy ofis dasturlari to'plamidan, shuningdek, tizim diskida juda katta vaqtinchalik fayllarni yaratishni yaxshi ko'radigan grafik va video muharrirlardan foydalanaman, ammo ikkinchi HDD media fayllarni saqlash uchun ishlatiladi.

SSD drayveri qancha davom etadi?

Oyiga eslatib o'tilgan 700 GB bilan bunday oylar qancha bo'lishi mumkinligini hisoblash oson. E'lon qilingan 280 TB TBWni 0,7 TB ga bo'lsak, biz 400 oyni olamiz, bu 33+ yilga teng. Bunday vaqtdan keyin bu disk ishlayotgan bo'lsa ham talabga ega bo'lishiga ishonchingiz komilmi?

O'ylaymanki, bir necha yil ichida uni yanada sig'imli va samaraliroq narsa bilan almashtirish mumkin bo'ladi.

Rasmni yakunlash uchun keling, unga boshqa tomondan yondashamiz va diskka qancha ma'lumot yozishimiz mumkinligini taxmin qilamiz, garchi u bizning tizimimizda yagona bo'lsa va unga katta media fayllar ham yozilgan bo'lsa ham. Buni amalga oshirish uchun biz diskdan maksimal 5 yil foydalanishni rejalashtirganimizni taxmin qilaylik, bu TBW 280 Tb bilan kuniga 150 GB ga teng bo'ladi. 150 GB nima? Bu maksimal sifatda 12 soatdan ortiq FullHD video, ya'ni. Bluray disklaridan 6 ta toʻliq metrajli filmlar birlashtirildi. Bunday ma'lumotlar to'plamlarini tez-tez yozib turasizmi? Va bu erda besh yil davomida har kuni.

Va biz eng kichik resursga ega bo'lmasa ham va MLC xotirasiga asoslangan bo'lsa-da, hali ham ancha ta'sirchan xususiyatlarga ega bo'lgan professional echimlardan sezilarli darajada past bo'lgan byudjet mediasi haqida gapiramiz. SSD-larning asosiy kamchiliklari GB hajm uchun ancha yuqori narx bo'lib qolmoqda. Shu bilan birga, texnologiya to'xtamaydi va narx asta-sekin pasayib bormoqda, bu esa SSD drayverlarini kundan-kunga ko'proq mashhur qiladi. Har kuni ko'proq HDDlar ulardagi ma'lumotlarni zaxiralash uchun javonlarga yoki tashqi cho'ntaklarga joylashtiriladi.